说出来你可能不信，这次我不站队，我只说蜜桃导航让我最不爽的点：推荐（看完别再乱改）

说出来你可能不信，这次我不站队，我只说蜜桃导航让我最不爽的点：推荐（看完别再乱改）

我用蜜桃导航已经有一段时间了，平时当作找资源、发现新站的快捷入口。今天不想带情绪地“站队”，只把推荐功能里那些让我直翻白眼的点罗列出来——说清楚，既给自己交代，也给愿意改进的人一点方向。看完别再乱改。

我最不爽的几点（实话实说） 1) 推荐内容像是在重复播放一首错歌

• 打开主页，推荐位上经常是同一类内容不断轮播，换汤不换药。新鲜感为零，反而浪费了用户的注意力窗口。 2) 推送越界，相关性低到让人怀疑人生
• 标注为“猜你喜欢”的东西，常常和我的历史行为毫无交集。算法像是在随意撒网，结果拉上了一大堆垃圾信息。 3) 广告和推荐混在一起，标签含糊
• 明明是推广链接，却和普通推荐并排出现，难以分辨哪条是真正的编辑推荐、哪条是付费推广。这种信息不对称直接降低信任度。 4) 反馈机制像摆设
• 点了“不感兴趣”或“屏蔽”，过几天又照样出现，像是送了张白条给推荐系统，根本没生效。 5) 分类和过滤功能太简单
• 想把某类内容彻底过滤掉，或者只看某一类精选，常常找不到便捷的开关。信息太泛，效率太低。 6) 个性化入口太少，手动订阅/管理不友好
• 我愿意告诉系统我喜欢什么，但现在的设置流程繁琐，许多有用的个性化选项被埋掉了。 7) 透明度几乎为零
• 推荐是怎么来的、是否会用用户数据做二次营销、推荐规则如何调整——这些几乎没有公开说明，用户无法判断这套系统是否可信。

为什么这些问题会放大糟糕体验 推荐本质上是为了节省用户的选择成本。但如果系统判断错误、标注含糊、反馈无力，那它反而增加了决策成本，让人更容易产生厌烦或直接离开。尤其是对依赖效率的重度用户来说，一次糟糕的推荐体验比十次普通体验更具破坏力。

我希望看到的改进（不复杂，能落地的）

• 明确标注：所有付费推广、合作链接必须有明显标识，视觉上与普通推荐区分开。
• 强化反馈闭环：用户标记“不感兴趣”后，系统至少三个月内不再推同类内容，并且在用户设置里能看到“我屏蔽了哪些”清单。
• 引入简单的过滤器：允许按主题、来源、标签快速开启/关闭推荐类型；给重度用户一个“只看我订阅”的开关。
• 提供可调整的推荐强度：从“完全算法推荐”“混合”“仅人工精选”三个档位任选，让用户选择接受推荐的程度。
• 优先优化新鲜度和多样性：避免同源内容集中推送，增加不同类型、不同来源的轮换逻辑。
• 透明机制：在隐私/推荐说明页写明推荐如何工作、如何使用数据，并提供一个“反馈改进”入口，让社区看到改动记录。
• 小规模测试+公开结果：推出改版前先做A/B测试，公开部分数据，让用户看到哪些改动是真有效的。

结语：我不是来撕逼的 这篇文章不是要把蜜桃导航拉下来，也不想当吹哨人。只是把一个长期使用者眼里的问题铺开来，既指出症结，也给出可行方案。推荐功能如果做得好，会大大提升平台粘性；做不好，则会吞掉用户耐心。

如果你也有相似体验，欢迎在评论里把最让你烦的那一条贴出来。别改我的推荐，但可以帮我想办法让它变好。